-
Nadzik: Wprowadzenie o Karcie Ruchu Wikimedia (do dopisania później - Nadzik)
-
Wojtek prosi o link do etherpada i określenie kto będzie notował a później przedstawi na plenum. Link poszedł, notuje Foka, później wybierzemy osobę do przedstawienia.
-
Nadzik: Michał, dlaczego w taki sposób zdecydowaliście się podejść do tego?
-
M.B. Powiem coś oczywistego: Kiedy zobaczycie role i obowiązki, ten rozdział, to nie jest dokument, który przypomina ostateczne role i obowiązki, nie ma tu dokładnych wskazań, natomiast macie tu ogólne ramy. Jak rozumiem kolegów i ten proces, obecnie zamiast dyskutować z Wami, lepiej jest postawić ogólne ramy i potem je stopniowo zawężać, przedstawić społeczności i potem sprawdzić, czy myślimy w ten sam sposób, a jeśli nie - to coś z tym zrobić. Budujemy takie bardzo ogólne ramy. Na początku ten dokument złożony był z takich bardzo ogólnych założeń. to jest to, co macie na meta.
-
Nadzik: Czy to jest jasne? Czy mieliście się okazję zapoznać, co o nim uważacie, czy macie komentarze?
-
Gower: Czytam teraz, nie znalazłem baboli, wygląda sensownie.
-
Przejdźmy do drugiej części - co łączy nas jako Wikimedian, czyli nasze wartości i zasady. Kimitet znalzał takie 7 zasad, według których Wikimedianie działają. (Link na czacie). Pierwszą wartością tego ruchu ma być dążenie do wolnej wiedzy na otwartym oprogramowaniu. Dla wszystkich, na wolnych zasadach. Drugą zasadą jest nasza niezależność, nie kierujemy się politycznmi i finansowymi wpływami. Wszyscy affilianci utrzymują się głównie z darowizn od osób fizycznych (…). Wyobraźcie sobie, że Wikipedię chce kupić miliarder, Wikipedia nie była tym nawet zainteresowana. (…) Trzecią zasadą jest inkluzywność. Nasz ruch jest otwarty na wszystkich ludzi, którzy chcą poświęcić mój czas. Są to wolontariusze, nie zamykamy się na nikogo, z otwartym sercem i otwartymi rękami. Kolejną zasadą jest to, że wszystkie decyzje powinny być podejmowane możliwie jak najniżej.
-
Nadziku, muszę Ci przerwać. pomocniczość, to jest główna zasada w Unii Europejskiej, to jest słowo, którego my uczymy Amerykanów.
-
Nadzik: Słuszna równość jest kolejną zasadą - equity nie jest tym samym co equality. Potem odpowiedzialność, przed kim ruch Wikimedia odpowiada, (…). Na końcu jest odporność, jesteśmy otwarci na innowacje i na eksperymenty i chcemy się rozwijać, aczkolwiek nie chcemy, żeby te zmiany wpywały na naszą misję czy nasze wartości.
-
Nadzik: Pytanie ode mnie jest takie, czy widzicie obecnie jakieś zmiany, które warto tu wprowadzić? Może trzeba użyć innych słów?
-
Gower: Zapewniamy równość praw cyfrowych. Zastanawiam się, na ile jest to możliwe np. w przypadku praw lokalnych, które obowiązują nas np. na Commons:
-
Nadzik: Ja to rozumiem jako to, że jedną z naszych wartości jest to, że staramy się, żeby nasze prawa były równe. Np. walczymy o to, żeby w całej Unii Europejskiej została wprowadzona wolność panoramy.
-
Gower: Zastanawiam się, czy ta odporność nie lepiej brzmiałaby jako elastyczność? WP: Raczej nie. MN: Bardziej by to pasowało do kontekstu tego paragrafu, ale tłumaczymy to dokładnie i dosłownie według poleceń (…).
-
N: Są plany, żeby kartę Ruchu przetłumaczyli tłumacze przysięgli i prawnicy, dlatego to będzie przetłumaczone o wiele leipeij.
-
MB: Chęć jest, żeby napisać to w simple english, jednak w se nie da się napisać tego krótko, a ludzie bardzo chcą, żeby było krótko. Nic nie może być za długie, wszystko musi bć i wszystko jednocześnie. Wszystkie życzenia nie są pogadzalne, ale będziemy się starać.
(…)
-
Zgadzamy się wszyscy, że preambuła powinna zostać napisana na końcu. Polecam przeczytać Wam preambułę do Konstytucji RP. Jest pięknie napisana (…).
-
Mi zostało to przedstawione w taki sposób, że komitet chciał, żeby społeczność wiedziała, nad czym pracuje
-
MB: To jest przedstawienie ram, wytłumaczenie, czym ten dokument jest. Prawdopodobnie zostanie przepisana, bo to rzeczywiście jest coś, co się pisze na samym końcu.
-
MB: Dlaczego ten proces tak wygląda i tak wolno idzie: Dlatego, że za dużo w ruchu mieliśmy ruchów oporu i różnych dziwnych sytuacji, dlatego teraz robimy to w dziwny spiralny sposób, polegający na zawężaniu ram. (…). Umawiamy się po kolei na kolejne rzeczy.
-
WP: Bardzo szanuję ten spiralny sposób pisania.
-
Nadzik: To nawet nie jest preambuła, tylko taki list intencyjny całej karty i zostaje ona przepisana ponownie, żeby był to taki ładny skrót dokumentu. Słyszymy to od wielu społeczności.
-
Nadzik: Michale, czy powiedziałbyś coś więcej. To jest tak, że przedstawiliście nam trzy rozdziały karty ruchu, ale będą jeszcze dwa bardzo ważne rozdziały i trzy rozdziały techniczne. Czy zaczęliście już pracę nad kkolejnymi rozdzałami??
-
MB. Bardzo szkicowo. Wrócę do preambuły. Ona ma taką postać na podstawie feedbacku w Berlinie. Kim my właściwie jesteśmy, co my robimy, czym właściwie jest ten dokument? Traktując tę preambułę jako taką część ogłaszaną światu. Trochę takie credo, a trochę coś publicznego, gdzie mówimy ludziom: Hej, to my Wikimedianie i o co z tym chodzi. Coś jak My, naród taki i taki. Jeśli macie uwagi, chętnie je przyjmę.
-
Gower: Zastanawia mnie na ile ta preambuła jest czytelna dla osób niezwiązanych z Ruchem Wikimedia. Nie pada tam słowo Wikipedia, nie ma tam konkretów żadnych.
-
WP: Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, dla kogo jest ten dokument. Czytelnicy prawdopodobnie nie będą musieli tu zaglądać Dla mnie to jest spoko, żeby był to dokument skierowany do wewnątrz.
-
Gower: Ja myślałem, ze np. wchodząc na polską Wikipedię jest tam dział O Wikipedii i można by to było podlinkować.
(…)
-
Nadzik:. Przypominam, że Wikipedia razem z Commons jest naszymi największymi zasobami, ale Wikipedia nie jest jedyna. Większość osób będzie się spotykała z Kartą Ruchu raczej przez afiliantów, a nie przez Wikipedię.
(…)
-
Nadzik: Porozmawialiśmy o Karcie Ruchu, bardzo ogólnie, ale przypominam, że jeszcze do 9 grudnia można atakować wszystkich, prywatnie, na liście, to jest czas na komentarze. Możecie atakować mnie itd. Może będzie jeszcze jakieś oficjalne stanowisko WMPL, a nie tylko osobiste komentarze które zgłosił np. Gdarin. Mamy nadzieję, że z karty ruchu będą wynikały jakieś konkretne zobowiązania i konkretne rzeczy. Jeśli naprawdę chcemy, żeby to było dopasowane do nas, to musimy sygnalizować teraz. Zachęcam Was, żeby zachęcać innych do włączenia się w konsultacje.
-
Hasła dla WP:
-
Dlaczego proces tworzenia Karty Ruchu tak wygląda i tak wolno idzie
-
Zapewniamy równość praw cyfrowych. Zastanawiam się, na ile jest to możliwe np. w przypadku praw lokalnych, które obowiązują nas np. na
Commons:
-
Prembuła powinna być na początku, dlaczego tak jest.
-
Na ile ta preambuła (czy całość dokumentu?) jest czytelna dla osób niezwiązanych z Ruchem Wikimedia Konsekwencja powyższego: Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, dla kogo jest ten dokument. Gdzie on będzie publikowany?
-
Zastanawiam się, czy ta odporność nie lepiej brzmiałaby jako elastyczność?
-
Zachęcanie innych do włączenia się w konsultacje, teraz jest na to czas.