News item: Board has voted on Movement Charter, July 11, 2024

Ensure Equity in Decision-Making Movement Charter
, , ,
1

it has been publicly announced a short while ago, the Board has voted on movement charter. the vote was almost unanaimous, to decline the proposed Movemment Charter,

Resolution on proposed Charter, by Board

2

Here is a link to Board announcement, on the meta website:

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_noticeboard/Board_resolution_and_vote_on_the_proposed_Movement_Charter

3

here is the current data on number of people who visited the Movement Strategy forums in the last week, and how often. I hope we can increase usage of these forums, as a community!!

In the wake of the Board’s vote to reject the proposed charter, it seems like one valuable step might be to foster new venues for general cooperation and discussion, for the community as a whole!!

image
image906×875 36.9 KB

4

the thread below is highly informative and relevant, for this topic.

5

this page url, from the Russia wikipedia, has been posted on Telegram, as being relevant to this topic. this includes comments by a board member.

6
  • Всем рекомендую голосовать и голосовать против: в Устав входит план создания Глобального совета для начала из 25 человек, но потенциально до 100, который будет “решать стратегические вопросы”. То есть графики не могут починить который год, потому что масса других технических проблем, а тут придется тратить деньги на бюрократию ООН-овского стиля. Victoria (обс.) 12:41, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Мда. Это не Устав, а проект по созданию бюрократической структуры которая непонятно зачем нужна. El-chupanebrei (обс.) 13:07, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Для “освоения” выделенных средств. — Gennady (обс.) 13:28, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Аффилиаты хотят отобрать деньги у Фонда Викимедия и поделить между собой, им и нужно. Victoria (обс.) 14:06, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • А разве это однозначно плохо? Судя по истории с дизайном, траты денег Фондом не кажутся сильно разумными. Вероятно, если что-то пойдёт «на места», это будет ближе к реальным потребностям проектов. AndyVolykhov ↔ 15:05, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • “Что-то” уже идет на места - за последний год Фонд увеличил финансирование грантов для проектов. Распределением их занимаются региональные комитеты, которые состоят из волонтёров. От создания супер-комитета денег для проектов не станет больше, их станет меньше, потому что придется обеспечивать работу супер-комитета. Victoria (обс.) 17:20, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Я, возможно, не очень знаю кухню, но какие нужны деньги на выборный орган, пусть и большой? Платный зум купить? Или им зарплату кто-то назначит? AndyVolykhov ↔ 21:22, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Они будут минимум раз в год собираться где-то - визы, билеты со всего мира, гостиница, еда. Саммит в Берлине стоил около миллиона евро. В принципе, они могут рассчитывать на около сотни евро в месяц на бродбанд и прочее - в первых черновиках было прямым текстом написано, что им положена “стипендия”. Плюс зарплата нескольких сотруднков, которые будут им помогать - это тоже сотня тысяч. Victoria (обс.) 08:12, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Попытался следовать Вашей рекомендации - но не смог голосовать, написали, что меня нет в каких-то списках. Наверняка недостоин. Консерваторъ (обс.) 14:21, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Боюсь, что никто не будет сильно заморачиваться с комментариями к голосованию. Я уже не раз сталкивался с ситуацией, когда в подобных голосованиях реагировали только на избранные комментарии. Думаю, что отвечали знакомым авторам, с которыми пересекались в других обсуждениях. VladimirPF :blue_heart::yellow_heart: 06:46, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

решить проблему графиков

[править код]

    • Если вы как член текущего совета признаёте, что не можете решить проблему графиков, то, может, хотя бы новая структура наконец сможет? Потому что я вообще не понимаю сейчас, на кого нужно воздействовать, чтобы что-то работало. AndyVolykhov ↔ 14:59, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Дык а как же там столько важного про inclusivity, «[v]olunteers have the right to be protected from harassment», «Wikimedia project communities have autonomy to establish policies for their individual projects» — и всё это похерить, лишь бы общественного совета с широким представительством не было? Да и объективно мало, по-моему, народу в нынешнем совете попечителей на решение всех вопросов — банально не хватает людей. Deinocheirus (обс.) 15:40, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Так это уже все работает (или нет). Вам обязательно нужны шашечки?
      • Вам кажется, что Совет сидит и решает все вопросы? И что вопросы, которые не могут решить 12 человек, 100 решат с большей эффективностью? Victoria (обс.) 17:25, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну не обязательно же все сто одновременно должны заниматься каждым вопросом. А вот поделить задачи между сотней человек будет легче и эффективнее, чем между 16 — иллюстрацией может служить быстро накапливающееся отставание по обновлению статей в альтернативных проектах, где активных участников в разы меньше, чем у нас. Deinocheirus (обс.) 17:36, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • У нас 100 админов. Сколько лет лаг сложных итогов на КУ? Сколько админов на ФА? ЗКА?
          • У нас сейчас еле наскреблось 12 кандидатов в Совет поверенных, включая три действующих поверенных. Как легко набрать сотню - причём не кандидатов? Victoria (обс.) 08:05, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега Victoria, а какой смысл в голосовании, если окончательная судьба Устава предрешена? В субботу на встрече SWAN уже предлагали остановить голосование. — Venzz (обс.) 10:21, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • В смысле предрешена? Голосование происходит сейчас, результат неизвестен. Victoria (обс.) 10:35, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Victoria, Вы лучше меня знаете процедуру принятия устава и что окончательное решение принимает Фонд, есть уже рекомендация рабочей группы совета поверенных, что нужно отвергать Устав. Неужели вы его таки примете в случае большой поддержки сообщества? Если вы всё-равно отвергнете, то какой смысл голосования? Было бы полезнее остановить голосование. Venzz (обс.) 15:35, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Проголосовал. Два вопроса: 1. не нашел, где можно посмотреть результаты? 2 Каковы критерии для голосования - те, кто имеет право голоса, от кого эти 2% которые должны проголосовать?— Vulpo (обс.) 14:08, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Результат будет опубликован через некоторое время после окончания голосования 9 июля - обычно занимает пару недель проверить голоса, что не было голосования с разных учёток одним человеком и т.п.
    • Критерии здесь - легко загнать в переводчика.— Victoria (обс.) 14:13, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне не нравится сам принцип перевода вики-деятельности на какую-то партийную основу — с уставом и прочими пионерскими клятвами. Для живущих в недружественных юрисдикциях риски от создания такой организации только вырастают. Поэтому мой голос против. Pessimist (обс.) 15:38, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • (−) Против голосования, так как анонимам голосовать возможность не предоставлена, а как же равные права участников проекта? С уважением, — 80.251.228.230 20:22, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Кстати @Victoria, как там показ числа участников из России и сопредельных стран на тепловой карте? Одну они выкатили в специальной новости, но нужно на общих графиках, там вроде до сих пор -1. MBH 11:29, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
7

continued:

О переводе “Charter” как “Хартия”, а не как “Устав”

[править код]

Кто о чём, а я а снова о переводе :wink:
Уже упоминалось, что есть идея переводить “Charter” как “Хартия”, а не как “Устав”. Потому что есть ещё устав Фонда, и это “Bylaws”.
Ну и вообще, устав - несколько более строгий и обязывающий документ, чем то, что тут предлагается.-- Kaganer (обс.) 12:40, 30 июня 2024 (UTC)